В Светлогорском районе работник будет возмещать ущерб сельскохозяйственному предприятияю

Животноводческая отрасль является одной из самых важных в выполнении программы продовольственной безопасности страны. В то же время глава государства отметил неудовлетворительные результаты работы по предупреждению падежа скота в сельхозорганизациях республики и возможные потери производства продукции животноводства. В связи с этим он потребовал искоренить данную тенденцию, указал на необходимость участия прокуроров в решении этой проблемы и соблюдения законодательства в данной сфере.

 Одним из основных факторов, негативно влияющих на решение поставленных задач, является ненадлежащее выполнение требований Директивы Президента Республики Беларусь от 4 марта 2019 г. №6 «О развитии села и повышении эффективности аграрной отрасли». Также главой государства даны поручения Правительству, Министерству сельского хозяйства и продовольствия и облисполкомам о принятии исчерпывающих мер по снижению непроизводительного выбытия скота, в том числе его падежа, — пояснила заместитель прокурора Светлогорского района Наталья Коцур.  Несмотря на то, что в 2020 году этот показатель в республике сократился почти на 16%, в истекший зимне-стойловый период с 1 октября 2020 по 1 апреля 2021 года падеж скота увеличился на 2,2 тыс. голов по сравнению с аналогичным периодом 2019-2020 гг. За январь-март 2021 г. падеж составил 115,5% (рост на 3,4 тыс. голов по сравнению с аналогичным периодом), в том числе в Гомельской области – 129,1%.

Как особо отметила Наталья Коцур, прокуратурой района на постоянной основе проводятся проверки исполнения законодательства, направленного на предупреждение падежа скота в сельскохозяйственных организациях района, обеспечению контроля за их деятельностью со стороны управления сельского хозяйства и продовольствия Светлогорского райисполкома.

Прокуратурой проанализирована информация, предоставленная учреждением «Светлогорская районная ветеринарная станция». Установлено, что по состоянию на 1 апреля 2021 года на предприятиях АПК района непроизводительное выбытие КРС составило 37 голов, что на 14 голов больше, чем за аналогичный период 2020 года (3,7% к полученному приплоду). Рост падежа скота имел место во всех хозяйствах, за исключением филиала РУП «Гомель-энерго «Дубрава-агро». Наибольшее количество непроизводительного выбытия скота в текущем периоде в двух хозяйствах составило 17 голов КРС.

 По фактам падежа КРС руководителями сельхозпредприятий района рассмотрен вопрос о возмещении ущерба должностными лицами, который в четырех предприятиях составил 3905 руб.,— уточнила Наталья Коцур. — В соответствии со ст.402 ТК Республики Беларусь, работники, как правило, несут полную материальную ответственность за ущерб, причиненный нанимателю по их вине. Трудовым кодексом, коллективными договорами, соглашениями может устанавливаться ограниченная материальная ответственность работников за ущерб, причиненный по их вине, за исключением случаев, предусмотренных ст.404 ТК Республики Беларусь. В то же время помимо добровольного возмещения ущерба по требованию прокурора такой ущерб возмещается в судебном порядке.

Так, например, служебной проверкой, проведенной нанимателем в КСУП «Полесское», была установлена причастность ветеринарного врача к падежу двух телят молодняка КРС весом 23 кг и 38 кг. Выявлено, что падеж обоих произошел вследствие ненадлежащего принятия родов у животного, а также несоблюдения ветеринарно-санитарных правил. Таким образом, ущерб сельхозпредприятию составил 246 рублей. В связи с чем нанимателем принято решение о привлечении ветврача к материальной ответственности. К удержанию с ответчицы в возмещение ущерба была назначена денежная сумма в размере 24 руб. 61 коп. (10% суммы причиненного ущерба). Привлечение ветврача к ограниченной материальной ответственности мотивировано нанимателем применением положения, содержащегося в коллективном договоре, действовавшем на предприятии.

Однако прокурор Светлогорского района посчитал ошибочным применение данного положения в связи с тем, что имелась вина работника в причинении ущерба предприятию. С учетом изложенного в возмещение ущерба, причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей, прокурор просил суд о взыскании с ветврача в пользу предприятия 221 руб. 47 коп. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, в полном размере удовлетворил исковые требования прокурора в интересах предприятия.